Not easy interpretations Problems of religiousness research in contemporary Poland

Main Article Content

Remigiusz Ciesielski

Abstract

The subject of the article is to indicate the most important difficulties related to the interpretation of the results of research on religion and religiosity. Pointing to the socio-cultural contexts related to the reading of the results of such research, the author characterises three basic interpretative aporias: the aporia of the language and the research tool used, the aporia of the interpretation of religious behaviour, and the aporia related to the intentions of both the researcher conducting the research project and the intentions of the respondent participating in the study.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Ciesielski, R. (2024). Not easy interpretations: Problems of religiousness research in contemporary Poland. Studia Włocławskie, 26, 482–496. https://doi.org/10.52404/ttnwloc.stwl.26.24
Section
Articles
Author Biography

Remigiusz Ciesielski, Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu; Wydział Antropologii i Kulturoznawstwa; Instytut Kulturoznawstwa

  • 1997, mgr: historia (UAM, Poznań).
  • 2004, dr nauk humanistycznych: nauki o poznaniu i komunikacji społecznej (UAM, Poznań).
  • 2019, dr hab. nauk humanistycznych: nauki o kulturze i religii (UAM, Poznań).
  • 2019–, profesor (UAM, Poznań).
  • Kierownik (2020–) Zakładu Hermeneutyki Kultury.
  • Zainteresowania badawcze: miejsce i znaczenie modlitwy, liturgii i rytuału w kulturze współczesnej; historia kultury i religii.

References

Berger P.L., Święty baldachim. Elementy socjologicznej teorii religii, Kraków 1997.

Bożewicz M., Nowy język badań sondażowych nad religijnością, Warszawa 2022.

Ciesielski R.T., Kulturowe i społeczne konteksty badań modlitwy katolickiej, Poznań 2018.

Eliade M., Traktat o historii religii, Warszawa 2009.

Gargani A.G., Doznanie religijne jako wydarzenie i interpretacja, w: Religia, red. J. Derriada, G. Vattimo [i in.], Warszawa 1999, s. 135–163.

Geertz C., Religia jako system kulturowy, w: Socjologia religii: antologia tekstów, red. W. Piwowarski, Kraków 2003, s. 40–68.

Kirchner B., Ciesielski R.T, Problem uczestnictwa w liturgii w czasie pandemii koronawirusa, w: Fenomen paidei w czasach zarazy, red. E. Baum, Sz. Cofta, A. Grzegorczyk, Poznań 2022, s. 137–151, DOI: 10.14746/amup.9788323241249.

Kutyło Ł., Teorie socjologiczne a religia. Między sekularyzacją a desekularyzacją, Łódź 2012, DOI: 10.18778/7525-717-5. DOI: https://doi.org/10.18778/7525-717-5

McGuire M., Religia w kontekście społecznym, Kraków 2002.

Otto R., Świętość. Elementy racjonalne i irracjonalne w pojęciu bóstwa, Wrocław 1993.

Spiro M., Religion: Problems of definition and explanation, w: Anthropological Approaches to the Study of Religion, ed. M. Banton, London 1966, s. 85–126.

Scheler M., Wolność, miłość, świętość. Pisma wybrane z filozofii religii, Kraków 2004.

van der Leeuv G., Fenomenologia religii, Warszawa 1997.

Sochoń J., Samotny w kościele?, https://teologiapolityczna.pl/ksjansochonsamotnywkosciele [8.02.2024].

Similar Articles

1 2 3 4 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.